Копія
Справа №2-921/2007
Категорія 43
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги по водопостачанню и водовідведенню,
ВСТАНОВИВ:
ДКП «Севміськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання і водовідведення, вказує, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, і на ім'я ОСОБА_1 був відкритий лицевий рахунок. Позивачем надавалися відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення. Однак з липня 2004 року до 1 вересня 2006 року відповідачі не провадять сплату послуг щодо водопостачання та водовідведення, відповідачі попереджалися про необхідність проведення сплати за надані послуги, однак сплата не проведена.
Сторони у судове засідання не явилися, представник позивача просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд розглядає справу у відсутності відповідачів за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 був відкритий лицевий рахунок, у відповідності до п. 1 Розпорядження міської державної адміністрації № 898-р от 27.05.1997р. «Про заходи введення прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», відповідачу ДКП «Севгорводоканал» регулярно надавало послуги щодо водопостачання та водовідведення. Однак з липня 2004 року до 1 вересня 2006 року відповідачами сплата послуг водопостачання і водовідведення не проводилась. Відповідачі були попереджені про необхідність сплати за надані послуги, однак до теперішнього часу борг за послуги водопостачання та водовідведення не сплачений, і складає 1436 грн. 65 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення боргу у розмірі 1436 грн. 65 коп., з урахуванням того, що вимоги про стягнення заборгованості є безспірними і підлягають задовольнянню. Крім того, підлягає стягненню с відповідачів держмито у розмірі 51 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
2
ВИРІШИВ:
Позов Державного комунального підприємства «Севміскводоканал» задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Державного комунального підприємства «Севгорводоканал» (розрахунковий рахунок 26007301313, в Укрсоцбанке м. Севастополя, МФО 324195, ЗКПО 03358274) борг за послуги по водопостачанню и водовідведенню у розмірі 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп.
Стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно держмито в доход держави в сумі 51 грн., 7 грн. 50 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Нахімовському райсуді м. Севастополя (одержувач: Нахімовський р-н, ОКПО 24035606, реєстраційний рахунок 31215259700008, Банк одержувача ГУГК в м. Севастополі, МФО 824509).
Заочне рішення може бути переглянуто у порядку, передбаченому ст.ст. 228 - 232 ЦПК України.
The court decision No. 2223087, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 20.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-921/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: