Справа №2-2009/2007
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 травня 2007 року Галицький районний суд міста Львова в складі;
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - ТУРЧИН Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом
ЛМКП « ЛЬВІВВОДОКАНАЛ » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
встановив :
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення.
В судове засідання представник позивача надала заяву про відмову від позову, оскільки борг був сплачений в добровільному порядку. Просять стягнути з відповідача понесені ними витрати з іформаційно-технічного забезпечення розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити у зв»язку з відмовою представника позивача від позову та стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем по оплаті інформаційно-тхнічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 89 ЦПК України, суд
ухвалив :
Провадження у справі за позовом ЛМКП « ЛЬВІВВОДОКАНАЛ » до ЛМКП « ЛЬВІВВОДОКАНАЛ » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути солідарно з ЛМКП « ЛЬВІВВОДОКАНАЛ » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в користь ЛМКП «Львівводоканал» р/р 26008301000056 в Західній регіональній філії АКБ «Транс банк» в м.Львові МФО 385435, ЄДРПОУ 03348471 - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
The court decision No. 2223078, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2009/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: