Decision № 22230375, 30.03.2012, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.03.2012
Case No.
1606/317/2012
Document №
22230375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1606/317/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно укладеного договору № PLXRRX10670143 від 06. 03. 2007 року з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 2 280 грн. та зобов’язана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашаю, згідно чого з’явилася заборгованість в загальній сумі 24 527 грн. 49 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом та пені в загальній сумі 24 527 грн. 49 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 245 грн. 27 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідачка ОСОБА_1 не з'явилися, а до суду надали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність при представник відповідача вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, а відповідачка вказує, що проти позову позивача не заперечує.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідачка їх визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06. 03. 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № PLXRRX10670143, по якому вона отримала 2280 гривень.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № PLXRRX10670143 від 06. 03. 2007 року вбачається, що загальний розмір боргу станом на 03. 01. 2012 року становить 24 527 грн. 49 коп., в тому числі 1731 грн. 14 коп. – заборгованість за кредитом, 9 956 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 215 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 980 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1144 грн. 17 коп. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Невиконання відповідачем зобов’язань є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 555, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № PLXRRX10670143 від 06. 03. 2007 року в сумі 24 527 грн. 49 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) 245 грн. 27 коп. судові витрати по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення,

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22230375 ?

Документ № 22230375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22230375 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22230375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22230375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22230375, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22230375, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22230375 refers to case No. 1606/317/2012

This decision relates to case No. 1606/317/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22230372
Next document : 22382966