Court ruling № 22229731, 29.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 9/138/10

Миколаїв

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний карєр”, 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівська, вул. Степова, 68

про стягнення 26457 грн. 45 коп.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники:

Від позивача (заявника): не зявився;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки, яка міститься в рішенні суду від 23.09.2010 р. та помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 05.10.2010 року по справі № 9/138/10.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.09.2010 року по справі № 9/138/10 позов було задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський гранітний карєр” на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 24959 грн. 85 коп. основного боргу, 1497 грн. 60 коп. 3% річних, 264 грн. 57 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.09.2010 р. позивачу було видано відповідний наказ.

19.03.2012 року від ФОП ОСОБА_1 (позивач по справі) на адресу суду надійшла заява від 16.03.12 р., в якій останній просить суд виправити помилку яка міститься в наказі суду від 05.10.10 р., а саме замість ВАТ «Олександрійський гранітний карєр»зазначити ВАТ «Олександрівський гранітний карєр».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припинення добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розгляд заяви був призначений на 29.03.2012 року.

В судове засідання стягувач та боржник своїх представників не направили, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві від 16.03.12 р. господарський суд встановив, що при оформленні рішення суду від 23.09.2010 р. та наказу суду від 05.10.10 р. у справі № 9/138/10 дійсно були допущені описка та помилка в частині назви відповідача (боржника), а саме замість ВАТ «Олександрійський гранітний карєр»зазначено ВАТ «Олександрівський гранітний карєр», що ускладнює виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачипаючи суті рішення та наказу, необхідно внести зміни до вступної та резолютивної частин рішення суду від 23.09.2010 року та до наказу господарського суду Миколаївської області від 05.10.2010 року.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущені описку в вступній та резолютивній частинах рішення від 23.09.2010 року по справі № 9/138/10 та помилку в наказі суду від 05.10.10 року по справі № 9/138/10.

2.Читати в вступній та резолютивній частинах рішення від 23.09.2010 р. господарського суду Миколаївської області по справі № 9/138/10 назву боржника в наступній редакції: Відкрите акціонерне товариство «Олександрівський гранітний карєр».

3.Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 05.10.2010 року по справі № 9/138/10 таким, що не підлягає виконанню повністю.

4.Викласти наказ господарського суду Миколаївської області по справі № 9/138/10 в наступній редакції:

- Дата видачі «05»жовтня 2010 рокуСправа № 9/138/10

На виконання рішення господарського суду від 23.09.2010 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний карєр” (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівська, вул. Степова, 68 код ЄДРПОУ 00292346) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 24959 грн. 85 коп. основного боргу, 1497 грн. 60 коп. 3% річних, 264 грн. 57 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач (стягувач): Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Відповідач (боржник): Відкрите акціонерне товариство “Олександрівський гранітний карєр” (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівська, вул. Степова, 68 код ЄДРПОУ 00292346).

Рішення набирає законної сили з 05.10.2010року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

5.Видати відповідний наказ стягувачу.

Суддя О.Г. Смородінова