Court ruling № 22229714, 29.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.03.2012
Case No.
2/210/09
Document №
22229714
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 2/210/09

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Жовтневий райагробуд”, 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19/1, код ЄДРПОУ 02138547

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко В.Г., АДРЕСА_1.

Суддя Ржепецький В.О.

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1., довіреність №201/09 від 10.01.2012р.,

від банкрута: не з`явився.

ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко В.Г.

Суть справи: про банкрутство

встановив:

Ліквідатором Черепенко В.Г. 12.03.2012р. подано суду клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, накладених на транспортні засоби, право власності на які зареєстровано за ВАТ “Жовтневий райагробуд” та зобовязання відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області зняти з обліку (вибракувати) списаний автотранспорт, зареєстрований за ВАТ “Жовтневий райагробуд”. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно з п. 40, 45 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах ДАІ на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. Заява власника (керівника) юридичної особи повинна бути обовязково скріплена печаткою. Колишній керівник ВАТ “Жовтневий райагробуд” не передав ліквідатору печатку та документи банкрута. Не маючи печатки підприємства ліквідатор неспроможний підтвердити статус відомостей стосовно ВАТ “Жовтневий райагробуд”, які необхідні для виготовлення печатки. Зняття з обліку транспортних засобів можливе лише за рішенням суду, яке підлягає виконанню через органи державної виконавчої служби.

Представник кредитора не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд задовольняє клопотання ліквідатора в частині скасування арештів, заборон на відчуження та інших обмежень щодо розпорядження майном, керуючись ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено скасування арештів, заборон на відчуження та інших обмежень щодо розпорядження майном з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В задоволенні клопотання про зобовязання відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області зняти з обліку (вибракувати) списані транспортні засоби суд відмовляє на підставі наступного.

Згідно п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р. зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Як витікає з Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 р. N 341 Про затвердження Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, зокрема, п.п. 1, 3, пп 19, 20 п. 4, остання є субєктом владних повноважень, зокрема, у сфері проведення державної реєстрації (перереєстрацію) та обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів; видачі реєстраційних і дозвільні документи на транспортні засоби, та ін., що передбачає розгляд справ про зобовязання останньої здійснити ті чи інші дії в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарському суду таких повноважень не надає.

Крім того, господарський суд зазначає, що статтею 17 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Таким чином, ухвала господарського суду є виконавчим документом лише якщо про це прямо вказано в Законі.

Разом з тим, ані ГПК України, ані Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” таких положень не містить, з чого витікає, що ухвала господарського суду не є рішенням в розумінні зазначеного вище п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.23, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Черепенко В.Г. від 12.03.2012р. №341 частково.

2. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

3. Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання в частині зобовязання Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області зняти з обліку транспортні засоби, які зареєстровано за банкрутом.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 22229714 ?

Документ № 22229714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22229714 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22229714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22229714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22229714, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22229714, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22229714 refers to case No. 2/210/09

This decision relates to case No. 2/210/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22229713
Next document : 22229715