Court ruling № 22229707, 27.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5016/1587/2011(5/51)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Грейн ЛТД-Юкрейн», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, к. 7.

2. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29.

3. Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

4. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛ-ТРАНС», 54036, м. Миколаїв, провулок Очаківський, 42-А , код 34949789.

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Установи банків:

1.Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 60-В.

2.Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», 04070, м.Київ, Контрактова площа, 10-А.

3.Миколаївська філія ПАТ «Брокбізнесбанк», 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) ОСОБА_1., дов. б/н від 18.02.2011р., 4) ОСОБА_2., дов. б/н від 22.02.2012р., ОСОБА_3., дов. №362 від 25.07.2011р.

від банкрута: Шибко О.Л. ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛ-ТРАНС».

22 березня 2012р. від ПАТ «Кредитпромбанк» до суду надійшла скарга про невизнання ліквідатором вимог кредитора.

Скарга мотивована тим, що ліквідатором безпідставно не визнані кредиторські вимоги банку, оскільки банкрут є майновим поручителем ТОВ «ІНТ-Агро»по кредитному договору №02/186/07-КЛТ від 31.10.2007р. Заборгованість товариства «ІНТ-Агро»перед банком складає 2527272,29 грн. При цьому, оскільки банкрут забезпечив виконання вимоги ТОВ «ІНТ-Агро»заставою майна банк відповідно до умов договору застави має право задовольнити свої вимоги за рахунок цього заставного майна.

Ліквідатор не визнає вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»мотивуючи це тим, що вимоги банку є майновими, тому ПАТ «Кредитпромбанк»не являється кредитором в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вже зазначалось, кредиторські вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»до ТОВ «МЕЛ-ТРАНС»у сумі 2527272,29грн. ґрунтуються на кредитному договорі №02/186/07-КЛТ від 31.10.2007р., укладеному між банком та товариством «ІНТ-Агро», в забезпечення виконання якого товариство «МЕЛ-ТРАНС»передало банку в заставу транспортні засоби.

Отже, фактично, заборгованість у розмірі 2527272,29грн. є заборгованістю позичальника (ТОВ «ІНТ-Агро») перед банком, а не банкрута.

Договорів поруки між банком та банкрутом не укладалось. В договорі застави транспортних засобів не закріплено обовязок товариства «МЕЛ-ТРАНС»солідарно відповідати перед банком за невиконання товариством «ІНТ-Агро»зобовязань за кредитним договором.

За таких обставин, ТОВ «МЕЛ-ТРАНС»не являється солідарним боржником ТОВ «ІНТ-Агро», а тому у банка відсутнє право предявляти банкруту вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №02/186/07-КЛТ від 31.10.2007р.

Отже, суд приходить до висновку, що у ПАТ «Кредитпромбанк»до банкрута є лише майнові вимоги, визначені умовами договору застави транспортних засобів та відсутні грошові вимоги.

Тому ПАТ «Кредитпромбанк»не може вважатись кредитором у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а, отже, його кредиторські вимоги в сумі 2527272,29 грн. не підлягають включенню до вимог кредиторів ТОВ «МЕЛ-ТРАНС», оскільки ці вимоги банк має право заявляти лише то безпосереднього боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТ-Агро»та до його солідарних боржників у випадку їх наявності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

У визнанні кредиторських вимог ПАТ «Кредитпромбанк»до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛ-ТРАНС»в сумі 2527272,29 грн. відмовити.

Суддя К.Л.Василяка