ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29.03.12 Справа № 5016/327/2012(16/22)
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”( 54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17, код ЄДРПОУ 03328468)
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада ( 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)
про: визнання договору іпотеки № 642/07 від 14.09.2007 р. недійсним та розірвання договору про відкриття кредитної лінії № 324-МВ/07 від 14.09.2007 р.
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві порушено правило об’єднання вимог, а саме в одній позовній заяві об’єднано дві вимоги: 1 –визнання договору недійсним, 2 –розірвання договору і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, як цього вимагає Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., а саме слід сплатити судовий збір по кожній позовній вимозі. Натомість позивач оплатив одну позовну вимогу.
Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ч. І ст. 56 ГПК України.
Позивачу слід уточнити позовну вимогу та статус третьої особи відповідно до вимог до ч. І ст. 27 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Після усунення порушень, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 22229642, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/327/2012(16/22). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: