Court ruling № 22229413, 27.03.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 16/029-12

за позовом Приватного підприємства “Адітум Маркет”, м.Вишневе

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, м. Вишневе

про визнання недостовірними відомостей розповсюджених ДПІ та відкликанні акту перевірки ДПІ

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Зальотін І.В. рішення засновника № 4 від 06.02.2009р. (директор);

від відповідача: ОСОБА_1. довіреність № 18/9/10-025 від 14.03.2012р. (представник);

суть спору:

Позивач просить суд визнати недостовірними відомості, розповсюджені Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області, які викладені в акті перевірки ПП «Адітум Маркет»№ 1235/23-3/33558727 від 08.12.2011р. та зобовязати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області спростувати недостовірні відомості, шляхом відкликання акту перевірки ПП «Адітум Маркет»№ 1235/23-3/33558727 від 08.12.2011р., або його фрагментів, що направлено іншим органам Державної податкової служби України.

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання вих. № 230/9/10-008 від 27.03.2012р. про передачу справи № 16/029-12 для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Зазначене клопотання відповідача судом не задоволено з наступних підстав.

Предметом позову у справі № 16/029-12 є визнання недостовірними відомостей розповсюджених ДПІ та відкликання акту перевірки ДПІ.

Зазначений предмет позову є способом захисту ділової репутації юридичної особи. Характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від субєктивного складу), тому справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Справи зазначеної категорії не можуть розглядатися за правилами КАС України, оскільки такі спори не мають публічно-правового характеру навіть якщо стороною в ньому виступає субєкт владних повноважень (п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»).

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на “10” квітня 2012р. о 10:40.

2.Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Положення, на підставі якого діє відповідач; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко