№ 222294, 26.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

26.09.06 Справа№ 2/1156-7/269

За позовом Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області

до ВАТ “Надибське ремонтне підприємство”, с. Надиби

про стягнення 14 006,27 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Адамчук О.Я., довір. № 1148/01-15 від 13.04.06 року

від відповідача: Курлятович М.І., голова правління

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управлінням пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до ВАТ “Надибське ремонтне підприємство”, с. Надиби про стягнення 14 006,27 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 22.08.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.09.2006 року.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позові.

Відповідач проти вказаної суми заборгованості перед УПФ України у Старосамбірському районі Львівської області не заперечив, проте заявив клопотання про розстрочення суми заборгованості на на шість місяців рівними частинами.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що розстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості виконати рішення у встановлений строк.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає підставним задоволити клопотання про розстрочення боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Згідно картки особового рахунку заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 006,27 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем сума боргу визнана, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення із розстроченням боргу на шість місяців рівними частинами.

Керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 164, 167, 257, 263 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов’язати ВАТ “Надибське ремонтне підприємство” (82054 с. Надиби, Старосамбірський район, р/р 26007035276500, АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 321005, код ЄДРПОУ 00905600) впродовж шести місяців сплатити рівними частинами на користь УПФ України у Старосамбірському районі (82000, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 40, р/р 25600301206 в Старосамбірському відділенні № 6537 ВАТ “Державний Ощадний банк”, МФО 385156, код ЄДРПОУ 20847313) 14 006,27 грн. боргу. В разі добровільної несплати судом буде видано виконавчий лист за заявою позивача.

3. Стягнути з ВАТ “Надибське ремонтне підприємство” (82054 с. Надиби, Старосамбірський район, р/р 26007035276500, АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 321005, код ЄДРПОУ 00905600) в дохід державного бюджету 140,06 грн. судового збору.

Суддя Білоус Б.О.