Court ruling № 22229302, 27.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.03.12 справа № 5/5009/2130/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітязь”(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 4994, 72 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.

Судді Горохов І.С.

Соловйов В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5, довіреність №29 ЗОВ від 02.03.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_6, довіреність №18 від 26.03.2012 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.04.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітязь” про стягнення 4994, 72 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. порушено провадження у справі №5/5009/2130/11, розгляд якої призначено на 23.05.2011 р. Ухвалою від 23.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2011 р. Ухвалою 14.06.2011 р. строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів до 06.07.2011 р., розгляд справи відкладено на 04.07.2011 р.

Ухвалою від 04.07.2011 р. до участі у справу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3.

Розпорядженням №К-11/11 від 04.07.2011 р. голови господарського суду Запорізької області, у звязку зі складністю спору, справу №5/5009/2130/11 передано на розгляд суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Соловйов В.М., Ніколаєнко Р.А. Ухвалою від 04.07.2011 р. справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 29.07.2011 р.

Розпорядженням №К-14/11 від 29.07.2011 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області, у звязку з перебуванням судді Ніколаєнко Р.А. у відпустці, справу №5/5009/2130/11 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Соловйов В.М. Ухвалою від 29.07.2011 р. справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 14.09.2011 р.

У судовому засіданні від 14.09.2011 р. судом було оголошено перерву до 16.09.2011 р. Ухвалою суду від 16.09.2011 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Регіонального судово-експертного бюро, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалою від 10.02.2012 р., у звязку з поверненням до суду матеріалів справи №5/5009/2130/11 з повідомленням про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи №018СЕ від 20.01.2012 р., провадження у справі поновлено з 14.03.2012 р., судове засідання призначено на 14.03.2012 р. У судовому засіданні від 14.03.2012 р. колегією суддів було оголошено перерву до 26.03.2012 р.

За клопотанням представника ТОВ “Вітязь”, ухвалою суду від 26.03.2012 р. строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, судом оголошено перерву до 27.03.2012 р. для можливого врегулювання сторонами спору мирним шляхом.

У судове засідання 27.03.2012р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 не зявився. Надав письмову заяву про розгляд справи № 5/5009/2130/11 без його участі. Колегія суддів задовольнила вказану заяву.

У судовому засіданні присутні представники Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»надали суду мирову угоду від 27.03.2012р. по справі № 5/5009/2130/11. Просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

«

Мирова угода в справі № 5/5009/2130/11

м. Запоріжжя 27.03.2012р.

Представник Позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»- ОСОБА_5, повноваження якої підтверджуються Довіреністю № 29 ЗОВ від 02.03.2012р., та ТОВ «Вітязь»- ОСОБА_6, повноваження підтверджуються довіреністю № 18 від 26.03.2012р. зі сторони Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код: 32273026, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь»в добровільному порядку відшкодовує Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Омега»суму матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2008р., в розмірі 4000 (чотири тисячі грн.).

2. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»від іншої частини позовних вимог відмовляється.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь»зобовязується добровільно погасити суму завданого збитку за наступними реквізитами:

р/рах. № 26500010024980

ПАТ Банк «Фінанси та кредит»

МФО 300131

Код ЄДРПОУ 21626809

Отримувач: АСК «Омега»

Призначення платежу: регрес ТОВ «Вітязь».

4.Заборгованість зобовязується погасити до 07.04.2012р.

5.Судові витрати несе Позивач.

6.Сторонам наслідки, передбачені ст. 80 ГПК України зрозумілі.

Представник позивачаВідповідач Директор ТОВ «Вітязь»

ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суд, наслідки припинення провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам розяснив.

Згідно з п. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову.

Згідно з п. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідки припинення провадження у справі та укладення мирової угоди сторонам відомі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«

Мирова угода в справі № 5/5009/2130/11

м. Запоріжжя 27.03.2012р.

Представник Позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»- ОСОБА_5, повноваження якої підтверджуються Довіреністю № 29 ЗОВ від 02.03.2012р., та ТОВ «Вітязь»- ОСОБА_6, повноваження підтверджуються довіреністю № 18 від 26.03.2012р. зі сторони Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код: 32273026, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь»в добровільному порядку відшкодовує Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Омега»суму матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2008р., в розмірі 4000 (чотири тисячі грн.).

2. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»від іншої частини позовних вимог відмовляється.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь»зобовязується добровільно погасити суму завданого збитку за наступними реквізитами:

р/рах. № 26500010024980

ПАТ Банк «Фінанси та кредит»

МФО 300131

Код ЄДРПОУ 21626809

Отримувач: АСК «Омега»

Призначення платежу: регрес ТОВ «Вітязь».

4.Заборгованість зобовязується погасити до 07.04.2012р.

5.Судові витрати несе Позивач.

6.Сторонам наслідки, передбачені ст. 80 ГПК України зрозумілі.

Представник позивачаВідповідач Директор ТОВ «Вітязь»

ОСОБА_5 ОСОБА_6

»

2. Провадження у справі № 5/5009/2130/11 припинити.

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.М. Соловйов