Court ruling № 22229261, 23.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

23.03.12 Справа № 13/5009/141/11

розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” та матеріали справи № 13/5009/141/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

За участю: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10 )

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від ВДВС: не з’явився

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” на дії органу ДВС –Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі №13/5009/141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт”.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання 23.03.2012р. не з’явився, ухвалу господарського суду від 16.03.2012р. не виконав. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання 23.03.2012р. не прибув.

Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції проти скарги не заперечив, витребувані ухвалою господарського суду від 16.03.2012р. документи суду не надав, його представник у судове засідання 23.03.2012р., призначене для розгляду скарги –не з’явився. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути скаргу без представників сторін та представника органу Державної виконавчої служби, за наявними матеріалами скарги.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії органу Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції по справі №13/5009/141/11, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2011р. у справі №13/5009/141/11 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ “Імексбанк” у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса : Відділення №309 АТ “ІМЕКСБАНК” у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе , буд. 30) заборгованість за Договором кредитної лінії №04-ЮЛ від 07.05.2007р. в сумі 2 210 208 ( два мільйона двісті десять тисяч двісті вісім ) грн. 05 коп. , а саме: основну заборгованість у розмірі 1 997 105 (один мільйон дев’ятсот дев’яносто сім тисяч сто п’ять )грн. 08 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 191 099 (сто дев’яносто одна тисяча дев’яносто дев’ять ) грн. 19коп.; пеня за кредитом у сумі 577 (п’ятсот сімдесят сім ) грн. 81коп.; пеня за відсотками у сумі 21 425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п’ять) грн. 97 коп.; державне мито у сумі 22 102 (двадцять дві тисячі сто дві) грн. 09коп та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. по справі 13/5009/141/11 залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін.

15.03.2012р. до господарського суду надійшла скарга відповідача по справі №13/5009/141/11 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, у якій скаржник просить господарський суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №29175854 від 17.02.2012р.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних та достатніх доказів порушень з боку Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького скаржник не надав. Будь-які пояснення з його боку в судовому засіданні не надані. В той же час в матеріалах справи відсутні докази незаконності дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

За таких підстав, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” на дії органу Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі №13/5009/141/11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт”, м. Запоріжжя на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишити без задоволення.

Суддя В.Г. Серкіз