УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"29" березня 2012 р. № 6/5007/7/12-П
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа-2" (м.Київ)
до Ружинської селищної ради (смт. Ружин Житомирська область)
про стягнення 86500,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
28.03.2012 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пророда-2" до Ружинської селищної ради про стягнення 86500,20грн.
Розглянувши подані позовні матеріали, суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі у відповідності до приписів Закону України " "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1730,00 грн., тобто, 2 відсотки ціни позову.
Однак, як вбачається з оригіналу платіжного доручення 0000000020 від 22.03.12р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1609,520грн., що складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що суперечить приписам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і подані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Природа-2" (03680, м.Київ, пр-т Палладіна, 32, код 30860917) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений згідно платіжного доручення 0000000020 від 22.03.12р.
Додаток: на 47 аркушах,в тому числі платіжне доручення 0000000020 від 22.03.12р.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1- в наряд
2 - позивачу (рек. з повід.)
The court decision No. 22229237, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: