Court ruling № 22229081, 26.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.12р.Справа № 29/5005/1659/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ОСОБА_1. за довіреністю №05/09-20 від 10.01.2012р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтал", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Арбатська, 3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-Російського ТОВ "Інтал" за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що грошові вимоги боржника складають 4000,80грн. та підтверджуються вимогами кредитора №Ю-02/13-142 від 02.02.2009р., Ю-02/13-547 від 01.06.2009р., Ю-02/13-507 від 05.05.2009р., Ю-02/13-598 від 01.07.2009р., Ю-02/13-590 від 03.08.2009р., Ю-02/13-783 від 01.09.2009р., Ю-02/13-894 від 01.10.2009р.

Зазначені вимоги кредитором пред'явдено в якості виконавчих документів до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та останнім порушено виконавчі провадження з їх примусового виконання.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має довести обставини неплатоспроможності боржника.

Відповідно до постанов Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, що додано до матеріалів справи зазначені вище виконавчі документи повернуто кредитору через відсутність майна боржника.

Проте зазначені докази не підтверджує неплатоспроможність боржника, а саме неможливість стягнення заборгованості за рахунок коштів останнього.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що вимоги ініціюючого кредитора в сумі 340грн., що виникли на підставі рішення кредитора №1188/02-06 від 29.12.2009р. є фінансовими санкціями застосованими до боржника.

Згідно з визначенням грошового зобов'язання, яке міститься у ст.1 Закону про банкрутство, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до п. 36 Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. у випадку, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, судом слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що кредитором не подано належних доказів неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст.40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтал", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Арбатська, 3 (ЄДРПОУ 20229006) припинити .

Скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 20.02.2012р.

Суддя Д.М. Полєв