Decision № 22228938, 29.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 32/5005/2064/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в осбі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Дорожньої клінічної лікарні на станції Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 120,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 12.04.12р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.№01-17/174 від 14.03.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Дніпропетровських МЕМ» (позивач) звернувся з позовом до Дорожньої клінічної лікарні на станції Дніпропетровськ Придніпровської залізниці (відповідач) про стягнення 117120, 66 грн. заборгованості ( у т.ч.: 114 342, 00 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 2 136, 47 грн. пеня; 228, 68 грн. інфляційні втрати та 413, 51 грн. 3% річних) за договором про постачання електричної енергії №7955/4-365 від 20.08.08р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії.

Дорожня клінічна лікарня на станції Дніпропетровськ Придніпровської залізниці ( відповідач) позивні вимоги визнав частково та надав докази сплати ним 19.03.12р. основної заборгованості за договором №7955/4-365 від 20.08.08р. в розмірі 114342, 00 грн. ( на підтвердження чого відповідачем було надано належним чином засвідчена копія платіжного доручення №459 від 19.03.12р., а.с. 57). Окрім того позивач просив зменши розмір пені яка підлягає стягнення з нього на користь позивача, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється за рахунок бюджетних коштів, яких щорічно недостатньо для погашення щомісячних платежів.

По справі оголошувалась перерва з 15.03.12р. по 27.03.12р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.08р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( правонаступник ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», постачальник ) та Дорожня клінічна лікарня на станції Дніпропетровськ ( споживач ) укладено договір про постачання електричної енергії №7955/4-365; відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії».Відповідно до п.4 додатку №3 «Порядок розрахунків»до вищезазначеного договору, споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до д даних про фактичне споживання електричної енергії , згідно п. 2.2. цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3. цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку. (а.с.13-14). Згідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати (а.с.8-12).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі ( що не заперечується відповідачем) . Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач свої зобовязання по сплаті за користування електричною енергією не виконував, у звязку з чим за період з 01.12.11р. по 31.12.11р. виникла заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію в розмірі 114342, 00 грн. (а.с.5 ). Окрім того позивач відповідно до п.4.2.1. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 2 136, 47 грн. пені; 228, 68 грн. інфляційних втрат та 413, 51 грн. 3% річних (а.с.6-7). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача складає 117 120, 66 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем були надані докази погашення ним після порушення провадження у справі перед позивачем 114342, 00 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію (а.с.57), що не заперечується позивачем. Однак доказів сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідач не надав.

Відповідно до ст.714 ЦК України : за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 228, 68 грн. інфляційних втрат та 413, 51 грн. 3% річних. При цьому суд, користуючись правами , наданими йому ст. 83 ГПК України , враховуючи ,що відповідач є бюджетною установою , зменшує розмір неустойки ( пені ), що підлягає стягненню з відповідача , до 1000,00 грн. В інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у звязку із відсутністю спору). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки погашення заборгованості за договором відбулося після порушення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.ст. 49,80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Дорожньої клінічної лікарні на станції Дніпропетровськ Придніпровської залізниці ( 49047, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 55; код ЄДРПОУ 01111836) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж» ( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777): 1000, 00 грн. пені; 228, 68 грн. інфляційних втрат; 413, 51 грн. 3 % річних; 2 342, 41 грн. витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності

3. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

СуддяО.Ю.Васильєв