ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.03.12 Справа № 5015/167/12
За позовом: Фізичної особи-підприємця Кінаш Лариси Теодорівни, с. Старе Село, Львівська область
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна ліга»(засновник та видавець Газети «Львівська пошта»), м. Львів
Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубовий Микола (автор статті)
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Суддя О.Шпакович
Секретар Є.Чеботар
Представники:
від Позивача: ОСОБА_1;
від Відповідача: Забарило А.Ю. директор, Арутюнова Н.Ф (ордер № 004361) та Василькевич В.М. (ордер № 004377) витяги з Договору;
від Третьої особи: не зявився.
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до ТзОВ «Професійна ліга»(засновник та видавець Газети «Львівська пошта») з вимогою захисту ділової репутації та спростування недостовірної інформації, розміщеної 27.08.2011 р. у газеті «Львівська пошта»(у статті «Бізнес на голодних дітях »).
Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору, - у звязку з неможливістю самостійно (без представника) здійснювати захист своїх прав у ході судового процесу.
Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно заявлених вимог у звязку з їх безпідставністю.
Третьою особою вимог суду не виконано.
Відділом освіти Пустомитівської районної адміністрації та Загальноосвітньою школою села Старе Село вимог суду (зазначених в Ухвалах) не виконано.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2012 року (о 12 год. 40 хв.).
2. Зобовязати Учасників процесу:
- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- прибути у судове засідання.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 22227579, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/167/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: