ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
28.03.12 Справа№ 5015/1202/12
Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства „Калуський завод будівельних машин”, м.Калуш, Івано-Франківська область до відповідача Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення 773 668,65грн. заборгованості, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.04.2012р. о 9год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.
3. Зобов'язати:
Позивача –подати докази того, що позивач змінив назву з Відкритого акціонерного товариства „Калуський завод будівельних машин” на Публічне акціонерне товариство „Калуський завод будівельних машин”, докази включення відповідача станом на квітень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 22227528, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1202/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: