ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" березня 2012 р. Справа № 5013/295/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді
про стягнення 143568,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.12 об 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області (вул. В.Перспективна, 31, м. Кіровоград), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.
5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 18.04.2012 року надати господарському суду:
позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копії документів згідно яких проводились уточнення по кожній з довідок, результати обопільного розгляду вказаних розбіжностей; копії реєстрів погашення заборгованості згідно з формою "5-пільга" та "7- пільга"; докази відмови відповідача від відшкодування збитків, пов'язаних з наданням пільг; докази надання пільг; докази на підтвердження повноважень начальника КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", зокрема щодо підписання позовної заяви; докази пред'явлення відповідачеві вимоги щодо відшкодування коштів; докази направлення (опис вкладення у ц/л) копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третій особі; письмову інформацію щодо того, хто являється розпорядником коштів по відшкодуванню наданих населенню пільг;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази повної або часткової сплати заборгованості перед позивачем;
третю особу: письмові пояснення з приводу вимог, викладених в позовній заяві № 1610/46 від 26.03.2012 року; письмову інформацію щодо того, хто являється розпорядником коштів по відшкодуванню наданих населенню пільг.
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Примірники ухвали надіслати позивачеві на адреси:
- м. Кіровоград, вул. Комуністична, 15;
- м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 78;
відповідачеві на адресу:
- м. Кіровоград, вул. Шатило, 12;
третій особі на адресу:
- м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 31.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 22227389, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5013/295/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: