Court ruling № 22227169, 23.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/2051-2012

23.03.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Державного підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці «Центральна електроенергетична система», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкооперація», м. Київ

про стягнення 8 841 грн. грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кадиш Н.О. - юрисконсульт

від відповідача: Торута Л.П. –юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці «Центральна електроенергетична система» звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкооперація» про стягнення основного боргу в сумі 8 468,78 грн., та повернути суму авансу в розмірі 372,22 грн. згідно Договору підряду № 233-4 від 04.07.2011року на виконання робіт з капітального ремонту металевих порталів магістральних електричних мереж.

Відповідач позовні вимоги визнав, і повідомив суду про погашення ним суми основного боргу в розмірі 8 841 грн., в тому числі і авансу в розмірі 372,22 грн., однак після звернення кредитора з позовом, про що свідчить платіжне доручення №36 від 21.03.2012року та банківська виписка станом на 20.03.2012рок, долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами було укладено Договір підряду № 233-4 від 04.07.2011року на виконання робіт з капітального ремонту металевих порталів ВРП 35 кВ підстанцій 330 кВ «Жовтнева»Київських магістральних електричних мереж. З урахуванням авансу перерахованого позивачем на адресу відповідача в розмірі 372,22 грн., відповідач узяв на себе обов’язки на свій ризик в межах договірної ціни, відповідно до Дефектного акту ( Додаток №3 ) виконати роботи з капітального ремонту металевих порталів магістральних електричних мереж за індивідуальними ознаками у стирок до 20.08.2011року.

Свої зобов’язання у визначений сторонами строк, позивач виконав належним чином. Втім, відповідач свої обов’язки виконав частково в сумі 20 263,72 грн., що відображено в акті виконаних робіт №1 від 12.10.2011року і довідкою за формою №КБ-3, підписаних сторонами без зауважень та заперечень.

У зв’язку з невиконанням зобов’язань за Договором позивач наполягає на стягненні з відповідача основного боргу в сумі 8 468,78 грн. та суми перерахованого ним на адресу відповідача авансу в розмірі 372,22 грн. Безпосередньо у судовому засіданні відповідач повідомив суд про погашення ним згідно платіжного доручення №36 від 21.03.2012року суми основного боргу в розмірі 8 468,78 грн. та авансу в розмір 372,22 грн., однак після звернення кредитора з позовом.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За такими обставинами, провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці «Центральна електроенергетична система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкооперація» про стягнення з останнього основного боргу в сумі 8 468,78 грн., та суми авансу в розмірі 372,22 грн. згідно Договору підряду № 233-4 від 04.07.2011року на виконання робіт з капітального ремонту металевих порталів магістральних електричних мереж, слід припинити за ознаками частини першої п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). Тому позивачу на його розрахунковий рахунок слід повернути судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці «Центральна електроенергетична система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкооперація» про стягнення з останнього основного боргу в сумі 8 468,78 грн., та суми авансу в розмірі 372,22 грн. згідно Договору підряду № 233-4 від 04.07.2011року на виконання робіт з капітального ремонту металевих порталів магістральних електричних мереж - припинити.

2. Повернути Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі його відокремленого підрозділу - структурної одиниці «Центральна електроенергетична система», 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27 на його р/р 26003303242210 у філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанк», МФО 322250, код ЄДРПОУ 24361553, судовий збір в сумі 1 609,50 грн., перерахований платіжним дорученням 36 від 21.03.2012року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко