Decision № 22227067, 20.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/25820.03.12 За позовомПриватного акціонерного товариства “Просто-страхування”

ДоАкціонерного страхового товариства “Вексель”

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9389,40 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаКарпов С.Б.

Кушакевич А.І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Просто-страхування” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного страхового товариства “Вексель” про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9389,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2011р. порушено провадження у справі.

Позивач вимоги ухвали суду від 16.11.2011р. про порушення провадження у справі не виконав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, наданих 15.12.11р. в судовому засіданні, місцезнаходження відповідача Акціонерного страхового товариства “Вексель” (м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,14).

Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 15.12.2011р. судом було відкладено розгляд справи на 12.01.12р. та зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.11р.

В судовому засіданні 12.01.12р. судом була оголошена перерва до 19.01.2012р. для дослідження доказів по справі.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.01.12р. в звязку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 19.01.2012р. розгляд справи було призначено на 02.02.2012р. та зобовязано позивача надати визначені ухвалою документи.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.02.12р. в звязку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Представники позивача в призначене судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладав розгляд справи.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти наявності боргу не заперечує, та зазначив про те, що в даному випадку судові витрати повинні бути віднесені на позивача.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

24.12.07р. між позивачем у справі та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 139614.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Хундай», др..н. НОМЕР_2.

13.11.08р. в м. Києві на вулиці Госпітальна сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Тойота», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.12.08р., ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винною у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

За умовами договору позивач виплатив потерпілій суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №3025 від 24.02.09р.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АСТ «Вексель»відповідно до Полісу № ВС/2616742.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001р. №2745-III до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судовий збір відноситься за рахунок позивача, оскільки останнім не було надано повний пакет документів відповідачеві.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства “Вексель” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; код ЄДРПОУ 20031391) на користь Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” (м. Київ, вул. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745673) 9389 (девять тисяч триста вісімдесят девять) грн. 40 коп. суму страхового відшкодування.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 23.03.2012р.