ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.03.12
№ 05-5- 41 / 1649
Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп"
про стягнення 26 984,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп" про стягнення 26 984,96 грн.
Відповідно до п.3 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
31.01.2012 року Головним управлінням державного казначейства України в м. Києві було змінено реквізити для оплати судового збору. Судовий збір у господарському суді міста Києва підлягає сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31215206783001, одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО- 820019.
Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 2777 від 02.03.2012 року про сплату судового збору, який сплачений за іншими реквізитами, що є неналежним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 22226977, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: