Decision № 22226969, 21.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-66/2205-201221.03.12 Суддя господарського суду міста Києва ГончаровС.А. при секретарі судового засідання Климович М.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

до відповідача: Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення боргу в розмірі 22500,31 грн.

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №24/14-2507/АН від 13.05.10

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (надалі - позивач), звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу в розмірі 22500,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання в повному обсязі відповідачем вимог укладеного між сторонами договору на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони № 97об11Ш2 від 27.01.2011 року щодо оплати вартості послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період вересень-грудень 2011 року в сумі 22500,31 грн.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзиву на позовну заяву не подав, не використав своє право на участь у судовому засіданні, представника в судове засідання не направив.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається по суті відповідно до норм ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (виконавцем) та Управлінням освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (замовником) було укладено договір № 97об11Ш2 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони (надалі - договір), відповідно до п. 2.1. якого замовник доручає, а виконавець зобовязується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на обєкті замовника, забезпечити негайне прибуття наряду на обєкт у разі спрацьовування сигналізації та здійснення відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності припинення правопорушення або злочину на обєкті.

Пунктом 3.1. договору визначена, що його загальна сума складає 49400,72 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за цим договором здійснюється замовником щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконавцем надавались послуги, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку на підставі акту виконаних робіт, на рахунок виконавця.

Позивачем у період з вересня по грудень 2011 року було виконані свої зобовязання за укладеним договором, а саме, надані відповідачу послуги за договором № 97об11Ш2 від 27.01.2011 року на загальну суму 22500,31 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, зокрема: актами № С13-009073 за вересень 2011 року на суму 6362,53 грн., № С13-010078 за жовтень 2011 року на суму 4738,02грн., № С13-011092 за листопад 2011 року на суму 6453,00 грн., № С13-012113 за грудень 2011 року на суму 4946,76 грн.

Проте, відповідачем свої зобовязання за договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони № 97об11Ш2 від 27.01.2011 року за період вересень грудень 2011 року виконані не були, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за наведеним договором на загальну суму 22500,31 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.

Статтями 509, 510 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526Цивільного кодексу України).

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як зазначалось, відповідачем не було виконано свої зобовязання за договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони № 97об11Ш2 від 27.01.2011 року за період вересень грудень 2011 року, внаслідок чого на час звернення до суду у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за наведеним договором на загальну суму 22500,31 грн.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 22500,31 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу в розмірі 22500,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, ЄДРПОУ 26087599) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, М. Київ, вул.. Студентська, 9, ЄДРПОУ 08596920) суму боргу в розмірі 22500,31 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Суддя С.А. Гончаров

В судовому засіданні 21.03.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення складено в повному обсязі

та підписане 26.03.2012р.