Decision № 22226944, 23.02.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.02.2012
Case No.
5011-26/141-2012
Document №
22226944
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/141-201223.02.12 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Соверен ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Про стягнення 30753, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаПавленко М.Л. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 23.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 02.02.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30753, 44 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області № 3-849/11 р. від 19.09.2011 р. не встановлено, що саме автомобіль “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_1 ) було пошкоджено внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 р. у м. Києві на Броварському проспекті трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Сітроен ” ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортних засобів №1-036-005/11 від 10.02.2011 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Сітроен ” ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2., що підтверджується постановою Корюківського районного суду Чернігівської області № 3-849/11 р. від 19.09.2011 р.

Згідно висновку № 10 від 21.07.2011 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 32128, 49 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортних засобів №1-036-005/11 від 10.02.2011 р., на підставі заяви страхувальника, висновку № 10 від 21.07.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 08/11-27 Т від 25.08.2011 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ Соверен ” виплатило ФОП ОСОБА_3, яка здійснювала ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 30753, 44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 493 від 02.09.2011 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Сітроен ” ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6825053 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 30753, 44 грн.,

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що у останнього відсутні підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки постановою Корюківського районного суду Чернігівської області № 3-849/11 р. від 19.09.2011 р. не встановлено, що саме автомобіль “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_1 ) було пошкоджено внаслідок ДТП, суд вважає безпідставними, оскільки в матеріалах справи міститься довідка ДАІ від 09.08.2011 р. про те, що внаслідок ДТП, яке трапилось 16.07.2011 р. у м. Києві на Броварському проспекті було пошкоджено автомобіль “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_1 ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Соверен ” ( 01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, офіс 5А, код 25264645 ) 30753 ( тридцять тисяч сімсот пятдесят три ) грн. 44 коп. страхового відшкодування, 1411 ( одну тисячу чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 26.03.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22226944 ?

Документ № 22226944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22226944 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22226944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22226944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22226944, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 22226944, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22226944 refers to case No. 5011-26/141-2012

This decision relates to case No. 5011-26/141-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22226943
Next document : 22226945