Court ruling № 22226505, 29.03.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" березня 2012 р. № 4/5007/30/12-П

Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Військової частини А-2365 (смт. Вакуленчук Чуднівського району)

до Військової частини 1495 (м. Житомир)

про стягнення 22303,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 р. до господарського суду надійшла позовна заява від Військової частини А-2365 (смт. Вакуленчук Чуднівського району) до Військової частини 1495 (м. Житомир) про стягнення 22303,72 грн.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, приписами ст. 57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.14 р. ІІІ наказу Головної Державної податкової інспекції України N15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, на зворотній стороні прикладеного до позовної заяви платіжного доручення № 165 від 20.03.2012 р. відсутній будь-який напис, що не відповідає вимогам п.14 Інструкції та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу позивача. що при повторній подачі позовної заяви необхідно зазначити ідентифікаційний код відповідача.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Військовій частині А 2365 ( Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук, ідентифікаційний код 07712436 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений ним за платіжним дорученням № 165 від 20.03.2012 р.

Додаток на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 165 від 20.03.2012 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - Військової частини А-2365 ( Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук ) реком. з повід.