Court ruling № 22226375, 22.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.03.12 р. Справа № 5006/39/8пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора № 1», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м.Донецьк

про: визнання права власності

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора № 1», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м.Донецьк, про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неотриманням копії позовної заяви..

Господарський суд Донецької області у складі : головуючий суддя Арсірій Р.О.

суддя Мєзєнцев Є.І. , суддя Татенко В.М.

при секретарі Волобуєва А.Ю

за участю :

Представника позивача ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.06.2006р.

Представника відповідача ОСОБА_4 довіреність № б/н від 19.06.2006р.

розглянувши матеріали позову, згідно якого

позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей- Донбас" м.Волноваха (ЄДРПОУ 30614998)

відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" м.Волноваха (ЄДРПОУ 32362833)

Предмет спору: визнання договору недійсним, застосування реституції, стягнення упущеної вигоди в сумі 174 821,08 грн., збитків в сумі 1 154,07 грн., моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 36/448 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дабл Ю Джей Донбас” м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха про визнання договору недійсним, застосування реституції, стягнення упущеної вигоди в сумі 174 821,08 грн., збитків в сумі 1 154,07 грн., моральної шкоди в сумі 15 000 грн. Розглядається господарським судом відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2006р., якою вищезазначену справу передано на новий розгляд.

Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.

Предметом розгляду даної справи є вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на самовільно реконструйовані торгівельні павільйони у капітальну будівлю магазин, який розташовано в м. Донецьку по вул. Гурова на північ від будинку № 9, з присвоєнням за цією капітальною будівлею адреси.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на що він з метою забезпечення власних субєктивних інтересів здійснив реконструкцію торгівельних павільйонів, внаслідок чого утворилася капітальна будівля - магазин. Всі вказані роботи були проведені позивачем у відповідності з вимогами чинних державних будівельних норм, правил протипожежної безпеки, охорони праці, санітарних норм, тощо. Обєкти нерухомості збудовані на земельній ділянці, яка надана позивачу на праві користування . Також позивач посилався на те, що таке будівництво не впливає (не порушує) на права та охоронні інтереси третіх осіб.

Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А. судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.

експерту

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.

судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.

3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

-чи є приміщення, що розташоване за адресою 86157, м. Макіївка Донецької області, Центрально-міський район, вул. Леніна, 152, приміщення 41, площею 58,00 кв.м. житловим, та чи відноситься воно у встановленому законом порядку до житлового фонду?

-чи відповідає приписам чинних будівельних норм та правил магазин, який розташовано в м. Донецьку по вул. Гурова на північ від будинку № 9приміщення, що розташоване за адресою 86157, м. Макіївка Донецької області, Центрально-міський район, вул. Леніна, 152, приміщення 41, площею 58,00 кв.м.?

-чи дотримано позивачем при здійсненні реконструкції приміщення, що розташоване за адресою 86157, м. Макіївка Донецької області, Центрально-міський район, вул. Леніна, 152, приміщення 41, площею 58,00 кв.м,чи є магазин, який розташовано в м. Донецьку по вул. Гурова на північ від будинку № 9 нерухомим майном положень чинних будівельних норм та правил?

-визначити можливість використання магазину, який розташовано в м. Донецьку по вул. Гурова на північ від будинку № 9, за цільовим призначенням та можливість йогоїї подальшої експлуатації?

-чи не порушені межи земельних ділянок (з урахуванням наявних комунікацій, проїздів, проходів, тощо), з визначенням границь кожної з них, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Гурова на північ від будинку № 9, позивачем внаслідок збудованого нерухомого майна (а саме магазину, який розташовано в м. Донецьку по вул. Гурова на північ від будинку № 9).

5.Надіслати експерту копії матеріалів справи (вибірково).

6.Зобовязати сторони по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

7.Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя Морщагіна Н.С.