Court ruling № 22226321, 27.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.03.12 р. № 5006/19/2-62/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Голови комітету з конкурсних торгів Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради Савченко Світлани Петрівни, м. Горлівка Донецької області

про визнання неправомірними дій відповідача щодо відхилення пропозиції позивача на конкурсних торгах з закупівлі вугілля камяного для Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради; скасування рішення відповідача про визначення переможця конкурсних торгів від 18.01.2012р. (протокол №4); скасування рішення відповідача про відмову у задоволенні вимог, викладених у зверненні від 23.01.2012р. (протокол №5 від 30.01.2012р.); проведення процедури оцінки пропозицій конкурсних торгів з урахуванням пропозиції позивача

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Голови комітету з конкурсних торгів Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради Савченко Світлани Петрівни, м. Горлівка Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відхилення пропозиції позивача на конкурсних торгах з закупівлі вугілля камяного для Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради; скасування рішення відповідача про визначення переможця конкурсних торгів від 18.01.2012р. (протокол №4); скасування рішення відповідача про відмову у задоволенні вимог, викладених у зверненні від 23.01.2012р. (протокол №5 від 30.01.2012р.); проведення процедури оцінки пропозицій конкурсних торгів з урахуванням пропозиції позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається порушення відповідачем процедури проведення конкурсних торгів з закупівлі вугілля камяного для Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди, в тому числі господарський суд Донецької області, розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

З огляду на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За змістом ст.ст.1, 21 ГПК України, господарською процесуальною правоздатністю наділені юридичні особи та фізичні особи-підприємці, за виключенням участі фізичних осіб у корпоративних спорах, тому Голова комітету з конкурсних торгів Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради Савченко Світлана Петрівна не може виступати відповідачем у господарській справі.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не підлягає розгляду в господарському суді з огляду на порушення позивачем приписів, якими визначено вимоги до субєктного складу учасників господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Водночас, суд звертає увагу позивача на приписи ст.ст.54-57 ГПК України, якими встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається до господарського суду. Зокрема, відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка наразі складає 1073,00 грн. Управлінням державного казначейства в Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до господарського суду Донецької області: Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області; Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001; символ звітності банку: 206; призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.1, 41, 12, 21, 54-57, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області до Голови комітету з конкурсних торгів Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради Савченко Світлани Петрівни, м. Горлівка Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відхилення пропозиції позивача на конкурсних торгах з закупівлі вугілля камяного для Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради; скасування рішення відповідача про визначення переможця конкурсних торгів від 18.01.2012р. (протокол №4); скасування рішення відповідача про відмову у задоволенні вимог, викладених у зверненні від 23.01.2012р. (протокол №5 від 30.01.2012р.); проведення процедури оцінки пропозицій конкурсних торгів з урахуванням пропозиції позивача.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 55 арк.

Суддя Демідова П.В.