Court ruling № 22226307, 20.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.03.12 р. № 5006/6/14-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» м.Димитров

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 110 099грн. 29коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» м.Димитров, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» м.Макіївка, Донецької області заборгованості у сумі 100 469грн. 86коп., пені у сумі 8 049грн. 91коп., 3% річних у сумі 1 579грн. 52коп. на підставі договорів №534/12 від купівлі-продажу від 16.06.2011р. та договору №500у від 25.11.2010р. (Усього 110 099грн. 29коп.)

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.)

Як вбачається з огляду наданих суду документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» м.Димитров до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 202грн. згідно платіжного доручення №111 від 05.03.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи ст. 56, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» м.Димитров до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» м.Макіївка, Донецької області про стягнення 110 099грн. 29коп.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» (85323, м.Димитров, вул.Артема,16, ЄДРПОУ 30952735) сплачену суму судового збору у розмірі 2 202грн. перерахованого платіжним дорученням №111 від 05.03.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. по справі 5006/6/14-63/2012.

Додаток: позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 25арк. у т.ч.: фіскальний чек, платіжне доручення №111 від 05.03.2012р. про сплату судового збору у сумі 2 202грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.