Court ruling № 22225779, 27.03.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" березня 2012 р.

№ 01-15/5004/341/12

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») від імені якого діє філія АТ «Укрексімбанк»у м. Луцьку

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД

про стягнення 15 465 143,64 грн.

Встановила: Прокурор м. Луцька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») від імені якого діє філія АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД заборгованості за кредитним договором №8609К4 від 27.03.2009р. в розмірі15 465 143,64 грн., що включає 10 411 703,21 грн. основного боргу, 3 962 788,73 грн. процентів за кредитом, 65 593,80 грн. комісії за управління, 1 025 057,90 пені.

За статтею 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до статті 361 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою; за статтею 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень прокурор в межах своєї компетенції має право звертатися до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту (частина 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Конституційний суд України в рішенні від 08.04.1999 року визначив, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. При цьому інтереси держави можуть збігатися повністю, частково, або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України визначено, що під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначених в частині 2 статті2 Господарського процесуального кодексу України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

В пункті 5 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України передбачено, що орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах фактично є позивачем у справі, порушеною за позовною заявою прокурора на підставі статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є стороною в процесі та цей орган здійснює процесуальні дії відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, прокурор може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною є орган державної влади або орган місцевого самоврядування, наділені повноваженнями органу виконавчої влади.

З позовної заяви вбачається, що даний позов подано прокурором в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») від імені якого діє філія АТ «Укрексімбанк»у м. Луцьку, однак зі змісту заяви, доданих до неї документів не визначено, в чому полягає порушення інтересів держави та не обґрунтовує необхідність її захисту, а також не вказано орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

З наведених підстав позовна заява та додані до неї документи повертається без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву на 70 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Л. О. Черняк