ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
27 березня 2012 р. Справа № 12/25/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (04080, м. Київ, вул. Хвойки, 18/14 офіс 241, код ЄДРПОУ 37025570)
до: Літинської селищної ради (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Леніна, 32, код ЄДРПОУ 04325963)
про стягнення 5 801,39 грн. боргу
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.12
В С Т А Н О В И В :
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Літинської селищної ради про стягнення 5 801,39 грн., з яких 4680,00 грн. боргу, 361,70 грн. пені та 759,69 грн. 15 % річних.
Ухвалою суду від 21.02.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 27.03.2012 р.
Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції від 23.02.2012 р. за № 2103621360451, проте через канцелярію суду подав клопотання в зв"язку з відсутністю представника позивача просить провести засідання без участі представника позивача.
З урахуванням цього, розгляд справи розпочато по суті. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.
В ході розгляду справи з"ясовано, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи. Крім того, розгляд справи за відсутності представника позивача в даному судовому засіданні неможливий.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2012 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.
Відповідачу:
1. Докази у підтвердження доводів, викладених у відзиві на позов.
2. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.
4.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" (04080, м. Київ, вул. Хвойки, 18/14 офіс 241)
3 - відповідачу - Літинській селищній раді (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Леніна, 32)
The court decision No. 22225756, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 12/25/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: