Єдиний державний реєстр судових рішень Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
28 березня 2012 р.Справа № 2а- 3754/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.12 року, по адміністративній справі № 2а-3754/11/2170, якою з відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні стягнуто 119436,60 грн.
Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві не може сплатити всю суму боргу одноразово, просить розстрочити виплату боргу в сумі 119436,60 грн., терміном на 18 місяців. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження
Представник УПФУ в м. Херсоні не заперечує проти надання відкритому акціонерному товариству проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" розстрочки по сплаті боргу, заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Викладені обставини є підставою для надання заявнику розстрочки виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.12 року по адміністративній справі № 2а–3754/11/2170, в сумі заборгованості 119436,60 грн., строком на 18 місяців, з помісячним погашенням боргу рівними частками в сумі по 6635,36 грн., починаючи з квітня 2012 року.
Керуючись ст. 160, 263 КАС України, суд-
ухвалив:
Заяву відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про розстрочку виконання рішення суду- задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.12 року по адміністративній справі № 2а–3754/11/2170, в сумі заборгованості 119436,60 грн., строком на 18 місяців, з помісячним погашенням боргу рівними частками в сумі по 6635,36 грн., починаючи з квітня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 22225375, Kherson District Administrative Court was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3754/11/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: