Court ruling № 22225287, 27.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.03.2012 р. Справа № 2а-1389/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Богодухівський молокозавод" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000371501 від 02.12.2011 року прийняте на підставі акту перевірки про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за геологорозвідувальні роботи № 583/15-00447404 від 02.12.2011 р.

В судові засідання призначені на 29.02.2012 року, 15.03.2012 року, 27.03.2012 року позивач жодного разу не прибув, свого представника до призначених судових засідань не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином і своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, про причини не прибуття до судового засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надавав(а.с.22, 40 ). Крім того, на адресу позивача був надісланий лист в якому повідомлялось позивача, що в разі повторного не прибуття позивача ( уповноваженого представника) в судове засідання без поважних причин та не надання обґрунтованих заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю, позовна заява буде залишена без розгляду, зазначений лист був отриманий позивачем 15.03.2012 року про свідчить поштове повідомлення з відміткою, яке міститься в матеріалах справи ( а.с. 40)

Згідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду, оскільки позивач тричі без поважних причин не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не надав клопотання про можливість розгляду даної справи без участі уповноваженого представника Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод".

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних