Decision № 2222398, 18.05.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№2-271/2007р.

заочне рішення

іменем україни

18 травня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

за участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1, з третіми особами органом опіки та піклування Наталинської сільської ради, службою у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В с. Наталине Красноградського району Харківської області разом з бабусею ОСОБА_3 проживає малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Батько дитини - ОСОБА_1 працює у ВАТ "Механізована колона № 122" та проживає разом із співмешканкою, залишивши дитину на свою матір ОСОБА_3. Мати дитини з сім"єю не проживає і місце її знаходження невідоме.

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню дитини, не цікавиться життям сина, його навчанням, не приділяє належної уваги його вихованню і не може створити належні умови для його проживання: дитина проживає з бабусею похилого віку в будинку, в якому відсутнє газове опалення, освітлення, приміщення знаходиться в аварійному та антисанітарному стані, тобто дитина перебуває в умовах, що загрожують її життю та здоров'ю, в зв"язку з чим постановою прокурора Красноградського району від 12.01.2007 року ОСОБА_1 був вилучений з несприятливого середовища та влаштований до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в якому просить відібрати у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення його батьківських прав, а дитину передати під опіку Наталинської сільської ради як органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, тому згідно ст.  224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабусею в будинку, де відсутні умови для проживання та навчання, в будинку антисанітарія, дитина харчується один раз в день, так як він проживає разом із бабусею на її маленьку пенсію, через це часто хворіє, а відповідач не займається вихованням та забезпеченням дитини.

Свідок ОСОБА_5., яка працює у Службі у справах неповнолітніх, пояснила, що з лютого 2006 року вони працюють з сім"єю ОСОБА_1, але відповідач незважаючи на

2

попередження, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6., яка працює в Красноградському ЦСПРД, пояснила, що батько дитини відвідував дитину 2 рази в січні і 1 раз в травні 2007 року, більше життям дитини не цікавився.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Піщанської сільської ради та служби у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації позов підтримали.

Вислухавши сторони, 3 осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позов підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), копіями актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 7, 8, 9), згідно яких син відповідача проживає в будинку разом з бабусею, яка є похилого віку - їй 70 років і вона не може приділяти належної уваги вихованню дитини і її утримувати на свою мінімальну пенсію, батько проживає окремо у співмешканки, будинок знаходиться в антисанітарному стані, умови проживання в ньому відсутні. Незважаючи на неодноразові зауваження батько дитини не створив належні умови для проживання дитини, вихованням і утриманням сина не займається, подальше перебування в таких умовах загрожує життю та здоров'ю дитини в зв"язку з чим ОСОБА_2 постановою прокурора Красноградського району був вилучений з несприятливого середовища (а.с. 10) і влаштований до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що підтверджується актом про вилучення дитини з несприятливого середовища (а.с. 11) і копією довідки Красноградського ЦСПРД (а.с. 6).

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що залишення дитини у відповідача загрожує його життю та здоров'ю, тому є підстави для відібрання у відповідача дитини та негайного передання її під опіку Наталинської сільської ради як органу опіки та піклування.

Питання про стягнення аліментів на дитину позивачем не ставився.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1, з третіми особами органом опіки та піклування Наталинської сільської ради, службою у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 1973 року народження, який мешкає у АДРЕСА_1, працює у ВАТ "Механізована колона № 122", дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення його батьківських прав.

Дитину передати під опіку органу опіки та піклування виконкому Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300,

3

МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградсыеому районі Харківської області, код одержувача -24134389.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.