Court ruling № 22222686, 28.03.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/2635/12

2-н/435/690/12

У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття наказного провадження та

відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу в частині

28 березня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №25 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами з ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в :

КЖП №25 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши заяву разом з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом відповідь з адресного бюро не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Згідно відповіді адресно-довідкового сектору ГМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але 01.12.2011 року виписана у звязку зі смертю. У звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийняття заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 96-100, 208-210 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального житлового підприємства №25 в частині видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального житлового підприємства №25 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан