Єдиний державний реєстр судових рішень Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/11/2012
№ провадження 2/1320/119/2012
28.02.2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2012 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого –судді Микитина В.Я.;
при секретарі Корнуті Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_2 і зареєстрований у Сможанській сільській раді Сколівського району Львівської області 11.11.1995 року, актовий запис № 7, залишити їй дошлюбне прізвище –ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що їхня сім’я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Від спільного проживання у них народилось троє дітей, які на даний час проживають з позивачем. Спору з приводу розподілу майна між ними немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення від 11.02.2012 року (а. с. 8), у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 11.11.1995 року, який був зареєстрований Сможанською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 7. Від спільного проживання у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачем і в подальшому проживатимуть. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх десяти років проживають окремо і створили інші сім’ї. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.
Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.11.1995 року у Сможенській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Я. Микитин
The court decision No. 22221284, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1320/11/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: