№ 22220730, 23.01.2012, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.01.2012
Case No.
1-458/11
Document №
22220730
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-458/11

Провадження № 1/1308/73/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

23 січня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Біла Кремянка Жовківського району, житель АДРЕСА_1, освіта вища, не військовозобов'язаний, одружений, пенсіонер, раніше не судимий , -

за ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Скрипника в м. Жовква, та знаходячись біля житлового будинку №6, порушуючи вимоги п.п.1.7, 12.3 Правил дорожнього руху України, що виразилось в тому, що ОСОБА_1 маючи об'єктивну можливість заздалегіть виявити появу дитини малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходився в безпосередній близькості до меж проїзної частини дороги, і не виключалась його поява на смузі руху автомобіля, та згідно п.1.7 ПДР України водій ОСОБА_1 повинен був проявити особливу увагу до такої категорії учасників дорожнього руху як діти, знизити швидкість, щоб мати змогу своєчасно зупинити свій автомобіль, і з моменту виникнення небезпеки для руху, тобто з моменту об'єктивної можливості виявлення дитини ОСОБА_2, який стояв поблизу проїзної частини дороги, відповідно до п.12.3 ПДР України своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, при цьому маючи технічну можливість зупинити керований ним автомобіль до місця наїзду шляхом застосування своєчасного гальмування. Таким чином з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1, який своєчасно з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу перебувають в причинному зв'язку з фактом даної ДТП, що підтверджується висновком судово-автотехнічної експертизи № 1/718 від 18.11.2011 року. В результаті даної ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом обох кісток правої гомілки з наявністю рани, садна на зовнішній поверхні гомілково ступеневого суглобу, які були небезпечні для життя в момент спричинення, і по цій ознаці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 431 /2011 від 21.11.2011 року

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання та просить застосувати відносно нього Закон України “Про амністію в 2011 році”

Органами попереднього слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому важкі тілесні ушкодження .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримку клоптання про закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що таке є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудній ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин з необережності не є особливо тяжкими.

Оскільки підсудній вчинив злочин з необережності, який не є особливо тяжкими, на день набрання чинності цим Законом має 68 років до ст. 1 п. "ґ" Закону України “Про амністію в 2011 році” він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6 п.4,248 КПК України, ст. 6 Закону України про амністію в 2011 році". суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити на підставі ст. 1 п.”ґ” Закону України “Про амністію в 2011 році”. .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 3164,4 грн. в користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області м. Львів пл. Григоренка,3, код 25575150 рахунок 31259272210042 затрачених на проведення експертизи.

Речові докази : автомобіль Мерседес-Бенц р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1- залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяМікула В. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22220730 ?

Документ № 22220730 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22220730 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22220730 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22220730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22220730, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 22220730, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 22220730 refers to case No. 1-458/11

This decision relates to case No. 1-458/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22220714
Next document : 22220739