Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2601/7608/12
Провадження №: 1/2601/582/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.03.2012 р.м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Титенко Ю.А.,
з участю прокурора Матолич М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Екібастуз, Павлоградської області, Казахстана, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,п/б, проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання 30.05.2012 року ОСОБА_1, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи викладене, неявку підсудного ОСОБА_1 слід вважати такою, що немає поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати до підсудного примусовий привід, оскільки розгляд справи у його відсутність не можливий, враховуючи те, що підсудний не зявився без поважних причин, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд
постановив:
піддати ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, примусовому приводу до Голосіївського районного суду м. Києва на 9 год. 00 хв. 5 квітня 2012 року. Організацію виконання приводу доручити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївського району м. Києва.
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 9 год. 00 хв. 5 квітня 2012 року.
Суддя Г. В. Бондаренко
The court decision No. 22220045, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2601/7608/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: