Decision № 22219385, 13.10.2011, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.10.2011
Case No.
2-3158/11
Document №
22219385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3158/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Алчевську Луганської області у приміщенні Алчевського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.06.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LGXRRX13060211, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 3 993,21грн. на строк до 01.04.2009р. Відповідач зобовязувався щомісяця у період сплати погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати за договором. На порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, та станом на 25.08.2011 року має заборгованість у загальній сумі 10 146 гривень 10 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 1 945,22грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 46,51грн.. заборгованість по комісії за користування кредитом 39,92грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 155,11грн., штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 459,34грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 10 146 гривень 10 копійок.

У попереднє судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»не з'явися, до початку судового засідання надали суду заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим суд відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, який у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»і визнання позову відповідачем ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»у розмірі 10 146,10грн., що було визнано відповідачем ОСОБА_1, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 146,10грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»слід стягнути судовий збір у розмірі 100 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при поданні позову, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0 гривень 83 копійки, недоплачений позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»рах.29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 10 146 (десять тисяч сто сорок шість) гривень 10(десять) копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»рах.64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 63 (шістдесят три) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0 (нуль) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22219385 ?

Документ № 22219385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22219385 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22219385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22219385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22219385, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 22219385, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22219385 refers to case No. 2-3158/11

This decision relates to case No. 2-3158/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22219382
Next document : 22219387