Єдиний державний реєстр судових рішень 07.03.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 551/2115/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
07 березня 2012 р. суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву Приватного підприємства „Міськрембуд -7” до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Виноградна, 32/ 27 на користь ПП „Міськрембуд-7” , що розташоване за адресою: м. Горлівка вул.. Виноградна, 42/ 56 , р/р 26007060365186 в Донецьком РУ ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 33549, ОКПО 36532455, :
- заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 495 гривен 04 копійок;
- витрати пов’язані по сплаті судового збору в сумі 94,10 гривень.
Згідно зі статтею 105 ІДПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. М. Грицаюк
The court decision No. 22218962, Central District Court of Horlivka City was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0551/2115/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: