Справа № 2018/2975/2012
2/2018/1515/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення сплаченої суми судових витрат
"21" березня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2012 року Ухвалою Київського районного суду м. Харкова відмовлено у відкритті провадження у справі №2018/2975/2012 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення на користь спадкоємця соціальної виплати.
12.03.2012 року позивачем через канцелярію суду була надана заява про повернення сплаченої суми судового збору.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 215 грн.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти –судовій збір - з Державного бюджету у розмірі 215 грн. (двісті п'ятнадцять) 00 коп., які були сплачені 14.02.2012 р. платіж № 34 у розмірі 215 грн. на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код одержувача 24134573, код бюджетної класифікації –22030001, банк одержувача - ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу –судовий збір.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати Управлінню Державного казначейства у Київському районі м. Харкова оригінал квитанції про сплату державного мита.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 22217337, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2018/2975/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: