Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/2269/2012
н/п 2-н/2018/165/2012
28 лютого 2012 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 61170, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: 61002, м. Харкі, вул. Іванова, 7/9 (р/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 350249, код ЄДРПОУ 25614660) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 61170, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»судовий збір у сумі 107 (сто сім) гр. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______Н.В. Єфіменко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності „_____” _______2012 року
Суддя _______
The court decision No. 22216795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2269/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: