Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" березня 2012 р. Справа № 22/295 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМогила С.К.,
суддіВовка І.В.,
суддіКондратової І.Д.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 р.
у справі № 22/295 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Фізична особа підприємець ОСОБА_4
2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
3) Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.
Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р. згідноЗакону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI становить 1073,00 грн., а відповідно сума судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, яким задоволено позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, становить 751,10 грн. (70%*1073,00 грн.).
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 6344138 від 15.02.2012р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 658,70 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Колегія суддів відзначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 р. у справі № 22/295 та додані до неї документи повернути.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 658,70 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 6344138 від 15.02.2012 р.
Головуючий суддя Могил С.К.
СуддяВовк І.В.
СуддяКондратова І.Д.
The court decision No. 22214889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22/295. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: