Decision № 22212488, 15.03.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1570/2012

н/п 2/2018/1349/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.

при секретарі Романюти А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідачки на свою користь, суму нарахувань по акту № 02-02517 від 16.12.2011 року в розмірі 784 грн. 47 коп., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на імя ОСОБА_1. 16.12.2011 року при перевірці електроустановки квартири, в якій мешкає відповідачка було встановлено факт виконаної перемички від вводу до запобіжників, що є порушенням п.п. 11,14,20,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному порушенню був складений акт № 02-02517 від 16.12.2011 року, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», а другий екземпляр акту було вручено відповідачки.

Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстровано в Мінюсті України 4 липня 2006 року за №782/12656, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 16.06.2011 року по 16.12.2011 року в сумі 784 грн. 47 коп., вказана сума до теперішнього часу не погашена.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на імя ОСОБА_1. 16.12.2011 року при перевірці адреси відповідача, позивачем було встановлено факт виконаної перемички від вводу до запобіжників. За вказаним правопорушенням складено акт за № 02-02517, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», а другий екземпляр акту було вручено відповідачки.

Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", сума нарахування за актом № 02-02517 за період з 16.06.2011 року по 16.12.2011 року складає 784 грн., 47 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, оскільки нею порушені п.п.42,48 " Правил користування електричною енергією для населення".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь АК «Харківобленерго»судовий збір в розмірі 784,47 гр.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»(р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999) суму нарахувань за актом в розмірі 784 /сімсот вісімдесят чотири/ грн. 47 коп., а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -