№ 22211609, 28.02.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3678/2012

н/п 3/2018/1460/2012

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                     Колесник С.А.

при секретарі                                        Вишньовій Д.В.

за участю прокурора                              Курченко І.Г.

розглянувши матеріал № 094/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Макарова, б.9, м. Стаханов, Луганська обл., Україна, НОМЕР_1, виданий 27.04.2004 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області,

за ст. ст. 339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 о 09 год. 42 хв. в зону митного контролю митного поста "Плетенівка" Харківської обласної митниці, що розташований на території Вовчанського району Харківської області, у напрямку з ОСОБА_2 в Україну заїхав автомобіль НОМЕР_2, оранжевого кольору, VIN: ВАЗ21060042125, 1976 р.в. під керуванням власника гр.України ОСОБА_1. В якості пасажирів у вказаному автомобілі слідували гр.України ОСОБА_3 та громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Формою проходження митного контролю гр.ОСОБА_1 та пасажири самостійно обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто шляхом вчинення дій заявили, що не мають при собі предметів, що підлягають декларуванню. На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного із представниками прикордонної служби огляду. При усному та письмовому декларуванні вищевказані громадяни заявили, що не мають при собі будь-яких предметів, які підлягають обов’язковому декларуванню і переміщення яких обмежено чи заборонено. В ході здійснення спільного із представниками прикордонної служби огляду автомобіля, в салоні, зліва біля сидіння водія, на доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, було виявлено металевий телескопічний кийок (чотирьохсекційний), який знаходився в чохлі зеленого кольору та ніж в чохлі коричневого кольору, які належали власнику автомобіля гр.України ОСОБА_1 Дані предмети мають ознаки холодної зброї, у відповідності до п.п.10, 14 Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затвердженого Постановою КМУ від 15.07.1997 №748, підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, обмежені до переміщення через митний кордон України, та на які згідно п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, поширюється дозвільна система. Крім цього, у відповідності з п.12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077), холодна зброя громадянами України перевозиться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, передбачені ст.ст.339, 340 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю; незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари (транспортні засоби), які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За фактом вчинення гр. ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України, 03.02.2012 інспектор м/п «Плетенівка»Харківської обласної митниці ОСОБА_6 на підставі вимог п.1 ст. 359, ст. 363, п.1 ч.2 ст. 375 МК України склав протокол про порушення митних правил №094/80700/11. Предмети правопорушення –металевий телескопічний кийок та ніж вартістю 350 грн. було вилучено згідно з вимогами ст.377 МК України, про що зазначено у п.1 розділу «а»протоколу про порушення митних правил від 03.02.2012 №094/80700/12 та передано на склад Харківської обласної митниці.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Представник Харківської обласної митниці вважав, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушень, передбачених ст..ст. 339, 340 МКУ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього предметів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, а також не задекларував їх при переміщенні через митний кордон України, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339,340 МК України.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил (а.с.2), копією контрольного талону (а.с. 3), копією акта огляду ТЗ (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.6, 11, 14, 17), митними деклараціями (а.с. 7, 12, 15, 18), описом предметів (а.с. 20), накладною №70 (а.с. 21), доповідною запискою (а.с. 22), постановою про призначення експертизи (а.с. 26), висновком спеціаліста №40х (а.с. 27-29), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2012 року (а.с. 32-33), довідкою про витрати митного органу (а.с. 36).

Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд стягує з ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, а також витрати на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї.

Керуючись ст.ст 339, 340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації товару.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації товару.

На підставі ст. 36 КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 339, 340 МК України у вигляді конфіскації товару, а саме: металевого телескопічного кийка (чотирьохсекційного) в чохлі зеленого кольору та ножа в чохлі коричневого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов’язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 0,14 грн. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї у розмірі 253,26 грн за реквізитами: Одержувач платежу –НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706»

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-