Справа № 2018/1650/2012
н/п 2/2018/1357/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"17" лютого 2012 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2012 р. позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український ОСОБА_1», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 10 годин 00 хвилин 26 березня 2012 року .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 23 березня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев’ядомський
The court decision No. 22211447, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/1650/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: