ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.06 Справа № 2/327.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго”,
м. Алчевськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 2634 грн. 64 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Польова В.В., дов. від 26.06.06 № 855,
від відповідача –Калічава Б.Г., засновник ( після закінчення перерви не прибув),
у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 24.10.06 по 31.10.06,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2634 грн. 64 коп. згідно договору №158/1 від 25.11.03.
Відповідач відзивом на позовну заяву б/д, б/н, який здано до канцелярії суду 29.09.06 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що відповідачем не вірно здійснено розрахунок вказаної суми, внаслідок завищення площі опалюваємого приміщення та не забезпечувалась належна температура у приміщенні, внаслідок чого враховують графік погашення заборгованості, який був складений з позивачем помилковим.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі 25.11.03 був укладений договір № 158/1 та додатку до нього, за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язується постачати „Споживачеві” (відповідач у справі) теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами теплоспоживання на балансової теплоналежності мереж, а останній приймати та своєчасно їх оплачувати.
Згідно розрахунку позивача, за період з грудня 2003 по квітень 2006 року (включно), зобов’язання за договором щодо поставки теплової енергії відповідачеві, у його приміщення, були виконані на загальну суму 2634 грн. 64 коп. та виставлені рахунки.
Відповідно до п. 6.3 укладеного договору оплата здійснюється протягом 10 днів з дня отримання рахунків споживачем, але відповідач не розрахувався, внаслідок чого за ним створилась заборгованість на загальну суму 2634 грн. 64 коп.
Відповідач відзивом позовні вимоги відхилив, з підстав викладених вище.
Відповідач листом від 30.10.06 повідомив про часткову сплату заборгованості відповідачем платіжним дорученням від 27ю.10.06 № 85 на суму 797 грн. 02 коп., у призначенні платежу вказавши рахунки, які ним були отримані від позивача , а саме: рахунки під № 1196 від 26.03.04, від 20.04.04, від 24.01.05, від 18.11.05, від 29.12.05, у зв’язку з чим у цієї частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України, внаслідок оплати заборгованості відповідачем, з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача, оскільки борг було перераховано після звернення позивача з позовом до суду.
У частині стягнення залишку позовних вимог у сумі 1838 грн. у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не доведено суду належні докази фактичного надання відповідачеві опалення за період 2003-2006 роки, оскільки наданий лише один акт включення тепло установок від 03.11.04, який підписаний з боку відповідача, а також не доведено суду належних доказів надання рахунків та докази їх вручення відповідачу у справі на вказану суму та повідомив про неможливість надання даних документів внаслідок втрати, згідно клопотання, яке здано до канцелярії суду 24.10.06.
За таких обставин у задоволенні позовних вимог у сумі 1838 грн. слід відмовити, з віднесенням судових витрат у цієї частині на позивача, у сумі 797 грн. 02 коп. провадження припинити, з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 77, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84,85 ГПК України , суд
в и р і ш и в :
1. У задоволенні позовних вимог у сумі 1838 грн. відмовити.
2. Провадження у справі у сумі 797 грн. 02 коп. припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд», м. Алчевськ Луганської області, пр-т Металургів, буд. 1, кв. 56, код 32445228 на користь Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, код 02132266 витрати по сплаті держмита у сумі 31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 36 грн., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 02.11.06
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 222109, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/327. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: