Decision № 22209448, 29.03.2012, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

                                                                                Справа № 2-1740/12

Справа № 2-6850/2011р.

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді –Сергєєва В.М.,

при секретарі –Вітковській Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 15.12.2006 року Акціонерним комерційним банком «Індустраіалбанк», правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустраіалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустраіалбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRС/0400/963/06 від 15.12.2006 року, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 12 000,00 грн. на споживчі цілі без застави, терміном погашення кредиту 26.11.2009 року зі сплатою 9 % річних за користування кредитними коштами. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісій, частки суми основного боргу, пені. Станом на 07.07.2011р. заборгованість за кредитним договором становить: нарахована комісія за період з 26.04.2007 року по 26.09.2009 року –424,17 грн. Крім того, відповідно до кредитного Договору та згідно розрахунку пені від 07.07.2011 року, відповідачу за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 1552,46 грн. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості боржника перед Банком, яка станом на 07.07.2011р. складає – 1976,63 грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (оголошення у пресі), про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

15.12.2006 року Акціонерним комерційним банком «Індустраіалбанк», правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустраіалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустраіалбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRС/0400/963/06 від 15.12.2006 року, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 12 000,00 грн. на споживчі цілі без застави, терміном погашення кредиту 26.11.2009 року зі сплатою 9 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на 07.07.2011р. заборгованість за кредитним договором становить: нарахована комісія за період з 26.04.2007 року по 26.09.2009 року –424,17 грн. Крім того, відповідно до кредитного Договору та згідно розрахунку пені від 07.07.2011 року, відповідачу за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 1552,46 грн.

Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитним договором, довідками, попередженням.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, а саме своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому згідно з Кредитного договору (а.с.16-18) у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов цього договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язень щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 07.07.2011р. складає – 1 976,63 грн. (а.с.33-38) .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк” в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (Код ЄДРПОУ 24844004, МФО304751, рахунок № 37392040000029) загальну суму заборгованості за кредитом – 1976, 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк” в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (Код ЄДРПОУ 24844004, МФО304751, рахунок № 37392040000029) судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: