У Х В А Л А 2-533-935-2012
і м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2012 року
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши позовну заяву Мар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах Мар"їнської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Мар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах Мар"їнської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 травня 2012 року о 10.00 годин в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 10 травня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачеві - копію цієї ухвали ,
відповідачеві –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мар"їнського районного суду С.М.Ступін
19.03.2012
The court decision No. 22209088, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 533/1486/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: