СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. Донецька
09.02.2012 року Справа № 531/1555/12
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши заяву прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» про видачу судового наказу, за адресою: 83087, м. Донецьк, пр. Матросова, 27 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в сумі 1166 гривень з Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-77, вул. Заварзіна, 1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-77, вул. Заварзіна, 1, код ЄДРПОУ 00214505, р/р 26003000097318 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 300023 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в сумі 1166 гривень.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.І. Черткова
The court decision No. 22208504, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1555/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: