Decision № 222072, 02.11.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.11.2006
Case No.
14/3061
Document №
222072
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" листопада 2006 р.

Справа № 14/3061

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Михайловський С.В. дов. від 01.12.2005р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" (м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 53534,08 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 53534,08грн., з яких: 45360,43 грн. заборгованості за поставлений товар, 4048,88 грн. пені, 1742,86 грн. інфляційних нарахувань, 2382,34 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду 10.10.2006р. подав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, якою фактично зменшує позовні вимоги до 43751,40грн., з яких: 38765,63 грн. заборгованості за поставлений товар, 941,77 грн. 3% річних, 583,77 грн. інфляційних нарахувань, 3460,23 грн. пені.

В засіданні суду 02.11.2006р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Ковельські ковбаси" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (відповідач у справі) договору від 03.01.2005р. за №612, позивач поставив відповідачу товар (м'ясопродукти, ковбасні вироби, субпродукти, напівфабрикати в асортименті) на загальну суму 47765,63 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с. 15-19,21-40, 55-132).

Згідно з п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар на протязі 14 днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 38765,63 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку поданого позивачем складає 3460,23 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.1 договору № 612 від 03.01.2005р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені за період з 11.04.2006р. по 10.10.2006р., взявши за основу подвійну облікову ставку НБУ в розмірі 18%, тому суд самостійно нараховує суму пені, з урахуванням того, що облікова ставка НБУ за період з 11.04.2006р. по 10.06.2006р. становить 9,5%, а за період з 11.06.2006р. по 10.10.2006р. - 8,5%. Згідно розрахунку, сума пені складає 3393,32 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно уточненого розрахунку сума інфляційних нарахувань складає 583,77 грн., 3% річних від простроченої суми - 941,77 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 43684,49 грн., з яких: 38765,63 грн. боргу, 3393,32 грн. пені, 583,77 грн. інфляційних нарахувань, 941,77 грн. 3% річних. В частині стягнення 66,91 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", м. Житомир, вул. Кооперативна, 20, ідентифікаційний код 32805685 на користь Закритого акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", м. Луцьк, вул.Володимирська, 156, ідентифікаційний код 30381257 - 38765,63 грн. основного боргу, 3393,32 грн. пені, 583,77 грн. інфляційних нарахувань, 941,77 грн. 3% річних, 436,84 грн. витрат по сплаті державного мита, 96,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 66,91 грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 222072 ?

Документ № 222072 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 222072 ?

Дата ухвалення - 02.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 222072 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 222072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 222072, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 222072, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 222072 refers to case No. 14/3061

This decision relates to case No. 14/3061. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 222071
Next document : 222073