Decision № 2220719, 21.05.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
21.05.2007
Case No.
2-612/2007
Document №
2220719
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2- 612/07

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі Краевої А.Г.

прокурора Герман Г.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом

прокурора Красноградского району в інтересах держави до ОСОБА_1 про

повернення самовільної занятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави звернувся до відповідача з позовом про знесення самовільно збудованого гаража площею 0, 0020 га біля будинку АДРЕСА_1 з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги.

Відповідач позов визнала.

Представник третьої особи, юрисконсульт Красноградского районного відділу земельних ресурсів, Гірман В.В. просив позов задовольнити.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 4  ст. 376 ЦК України, якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. 376ЦК України, 212 ЗК України, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградского району задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1знести самовільно збудований гараж біля будинку АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку площею 0, 0020 га у стан придатний для її використання за цільовим призначенням.

Стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО - 851011,

2

одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач -ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом прокурора Красноградского району до ОСОБА_1про повернення самовільно занятої земельної ділянки в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 31216259700300, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2220719 ?

Документ № 2220719 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2220719 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2220719 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2220719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2220719, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2220719, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2220719 refers to case No. 2-612/2007

This decision relates to case No. 2-612/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2219655
Next document : 2220720