Decision № 22206, 13.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.2006 р. Справа № 22/230

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агроленд", м.Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с.Вовчик

про стягнення 4111,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Ткаченко Н.В. дор. в протоколі

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з відповідача 2500 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 912,50 грн. пені, 549,50 грн. збитків від інфляції, 149 грн. три відсотка річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлениий належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

9 квітня 2004 року між сторонами був укладений договір поставки продукції за № 13/120.

Відповідно умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на суму 5000 грн., що підтверджується товарною накладною № 65 від 9 квітня 2004 року та довіреностю АЖЛ № 409649 від 9 квітня 2004 р. (в матеріалах справи).

Відповідач за отриману продукцію сплатив 2500 грн., залишок боргу в сумі 2500 грн. до теперішнього часу не сплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 2500 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. відповідно п.4.2 договору, кінцевий розрахунок за продукцію здійснюється до 1.09.2004 року, тому збитки від інфляції та три проценти річних необхідно рахувати з 1.09.2004 року, а не з 9.04.2004 року як прохає позивач.

Таким чином, відповідно до розрахунку, зробленого судом з відповідача необхідно стягнути збитки від інфляції в розмірі 539,73 грн. і три процента річних 120 грн. за період з 1.09.2004 р. і як прохає позивач по 9.04.2006 року.

Позивачем нарахована пеня за період : 9.04.2005 р. по 9.04.06 р. в розмірі 912,50 грн. відповідно по п.6.2 договору.

Вказаний розрахунок пені суперечить вимогам чинного законодавства, а саме : ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", якою встановлено, розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяло у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

За здійсненим судом перерахунком, пеня підлягає стягненню в сумі 211,06 грн. за період з 1.09.2004 р. по 1.03.2005 року.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (р\р 26006301103 в ощадбанку м.Лубни, МФО 391269, ЄДРПОУ 30794258, 37333, с.Вовчик, Лубенський район, Полтавської обл.) на користь Закритого акціонерного товариства "Агроленд" (р\р 2600910694 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 31088347, 03055, м.Київ, пров.Тбіліський, 4/10) - 2500 грн. основного боргу, 539,73 грн. збитки від інфляції, 120 грн. три відсотка річних, 211,06 грн. пені, 102 грн. повернення держмита, 118 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.